媒体舆论监督无疑已成为当今社会重要的监督手段。但是，我们也应该清楚的认识到，一些传媒记者在案件审理过程中超越了“报道”的层面，对正在进行侦破的案件、对正在审判的案件妄加评论，这种缺乏法治意识的做法干预了司法独立。这也就使得媒体与司法的关系被越来越多的人们所关注。

媒体介入司法案件，对法治进程的积极意义

媒体报道刑事案件是时代发展的必然，近年来，我国司法改革，促进司法公正，要求加强对司法的监督。在司法实践中如何规范媒体的报道，从而促进新闻监督与司法公正的良性互动。

1、新闻媒体对司法活动的监督形式

新闻媒体作为群众获取信息的平台，理应发挥其舆论监督的作用。新闻舆论对司法机关通过以下几种形式进行监督：

1）、对案件的相关情况进行报道。

2）、对庭审过程及生效判决的执行情况进行报道。

3）、对生效判决进行评判。

4）、对法官的行为进行披露、评论。

2、媒体监督对法治进程的积极意义

媒体通过正当正规的报道方式对司法过程的公正、详实的报道，使司法活动公开，是防止司法腐败保证司法公正的必然要求。活跃而健康的新闻监督，不仅不是司法独立的障碍，而是促进司法民主改革的“催化剂”。侦查部门以及审判机关应当自觉消除抵触情绪，以积极的姿态与媒体合作，谋求媒体更好地服务于司法工作所需的案件报道方式。

3、媒体在案件侦破阶段进行报道带来的积极影响

如今，媒体在案件侦破阶段逐渐发挥着积极的作用，有些侦查部门在案件侦查之初就大胆与媒体进行合作。在一些疑难案件中，利用媒体发布案情，收集案件线索，如悬赏破案、查找无名尸体身源等，这些举措都有利于案件侦破工作的进行。

在这些疑难案件中通过媒体的大力宣传，引起全社会的高度重视，作为社会成员的知情者在媒体的宣传下通力与警方合作，最终有利于案件的进一步侦破。在案件侦破后，利用媒体的宣传可以揭露犯罪、教育群众、震慑犯罪，取得了很好的社会效果。这些举措都很好的加强了媒体与公安机关的合作，从而实现了媒体和侦查部门的“双赢”。

4、媒体在案件审判阶段进行报道带来的积极影响

从我国现有法规的相关规定来看，除涉及国家机密和个人隐私等少数案件外，法院对案件的审判都应当公开，既应当向民众公开，也应当向新闻媒体开放。为实现这一目标，法院在审理案件时，应当提前以公众或媒体能够了解的方式，将案件的名称、开庭时间和地点等情况向外界公布。因此，从法律的角度来讲，媒体获取案件情况并以不同的方式向民众报道，是新闻媒体的职责和司法公开对媒体提出的要求，也是司法真正能够向民众公开的前提条件之一。

5、媒体监督是舆论监督，不能替代执法监督

媒体通过报道，使外界公众对案件的审理过程进行了解，这无疑对案件的公正审判起到很大的监督作用。媒体所要做和能够做的，也仅此而已。新闻媒体既不能决定司法机关是否启动司法程序，也不能改变案件的审判结果，更不能操控案件背后可能隐藏的力量。

因此，新闻媒体及其工作人员对审判过程进行公允和详实的报道，使司法活动公开，对防止司法腐败、保证司法公正具有重要作用。

转载请注明出处。